|
Bericht 60 - Mail aan VRT-producer Ilse Maesen van de sequel Godvergeten: Brief aan de paus, die op 03/03/2026 op Canvas uitgezonden wordt. Terug naar www.operatiekelk.be
Van:
Jan Hertogen <jan@hertogen.be> Dag Ilse, Bijkomend aan ons vorig schrijven hieronder, toch de aandacht vestigen op drie ‘gehallucineerde’ verhalen van Jan Puype in z’n interview mbt Lieve Brouwers (de échte delegatieleidster en niet Jan Puype die zichzelf als ‘woordvoerder’ van de 15 naar voren brengtin de Humo 4458. Het originele interview met de naam van Lieve Brouwers is nog aanwezig in Humo on-line, evenwel niet meer in de versie van De Morgen online die het interview herneemt. Het recht op antwoord dat Lieve Brouwers verstuurde is enkel als ‘lezersbrief’ opgenomen in de volgende Humo nr 4459. We nemen deze brief hieronder over, omdat meteen wordt aangegeven wat Jan Puype in het interview ten onrechte weergeeft. Het zal misschien ook nog terugkomen in je productie mbt Godvergeten. Humo nr 4459, p 56, Lezersbrieven: “Godvergeten - In het interview van Jan Antonissen met Jan Puype in HUMO 4458 staat een alinea met drie beweringen over mij, Lieve Brouwers, die volledig verzonnen zijn en niet kloppen. Hierbij verzeker ik (1) dat ik nog nooit met Jan Puype in een taxi heb gezeten, laat staan dat ik dat tijdens ons bezoek aan Rome zou hebben gedaan; (2) dat ik tijdens die dagen geen enkel telefoongesprek van aartsbisschop Luc Terlinden heb ontvangen of hem zelf heb opgebeld. Bijgevolg heb ik zeker niet ingehaakt bij een telefoongesprek. Daarbij zet ik mijn telefoon nooit op speaker, aangezien ik het geluid als slechthorende rechtstreeks in mijn oren krijg en niemand anders ook maar iets kan horen. Ten slotte heeft Jan Puype de aangehaalde woorden aan mijn adres niet uitgesproken. Daarbij vind ik het ook onaanvaardbaar om in deze tekst ‘de mol’ genoemd te worden, samen met een Franstalige. Door onze inzet in verband met de voorbereiding voor de reis is het mogelijk geweest dat de ontmoetingen in Rome konden plaatsvinden. Ere wie ere 'toekomt!” Lieve Brouwers, via mail. Het originele interview kan er op nageslagen worden in de Humo 4458. Jan Puype heeft het daarin ook over het college, dat als slaapgelegenheid was aangeboden, volledig ter goeder trouw voorgesteld door Lieve Brouwer. Ook de eenzelvige actie van enkele deelnemers aan het pausbezoek gebeurde zonder medeweten van de delegatieleidster: In Tertio van 20/01/2026 verduidelijkte ze haar ervaring: “Enkele hardroepers in de groep zijn kritische stemmen. Van hun brief wist ik niets. Wat erin stond, was juist, maar de manier waarop was niet oké. Dat dit zo zonder enig overleg gebeurde, heeft me gekwetst. Journalisten maakten ook gebruik van die situatie: ze focusten in Rome op de meest negatieve deelnemers.” Als de brief aan de paus met de vraag tot ontslag als mgr Terlinden ter sprake komt in de sequel, is dit meer dan een voetnoot maar misbruik van vertrouwen en desolidarisering van de 15 en in feite van alle slachtoffers. De verwijzing naar ‘journalisten’ duidt daarbij ondermeer op de verwarring tussen ‘journalisten’ van het journaal en de Afspraak (oa Machteld Libert), en een andere ploeg die voor je productie Godvergeten werkte. Maar daar moet de raad voor journalistiek zich over buigen op 1 april 2026. Zonder de ervaring en leed van Jan Puype ook maar enigerwijze te relativeren, is het van belang dat alle relevante stemmen aan bod te brengen en naar waarheid journalistiek en documentair te beoordelen. Dit ter aanvulling van ons vorig schrijven. Met vriendelijke groeten, Jan Hertogen, Mede namens de
Overleggroep slachtoffers-kerk
Van:
Jan Hertogen <jan@hertogen.be>
Dag Ilse, Ik pik in op je mail die mede aanleiding was voor Belga om info te geven over sequel/documentaire over Godvergeten da laatste 2,5 jaar. Als ik je nogmaals mail is het omdat de ‘integriteit van de VRT’ en van jezelf als ‘producent’ voorop staat, en je m’n vraag hieronder correct behandeld hebt. Het zal je niet ontgaan zijn dat Jan Puype een boek geschreven heeft, waarmee hij op de Afspraak gekomen is en de sequel, documentaire heeft aangekondigd voor begin maart. Je bent zeker ook op de hoogte van de betwisting voor de Raad voor Journalistiek tussen mezelf/Overleggroep slachtoffers-kerk over het gebruik van beelden uit de productie in het journaal ook al wordt dat betwist door de nieuwsdienst, behandeling voor de Raad op 1 april 2026. Duidelijk is evenwel dat er een specifieke aandacht van de VRT-productie naar zowel Jan Puype als Koen Van Sumere, die, voorzover ik kan beoordelen een pertinente rol zullen speceln in de sequel. Ook heeft Jan Puype in Humo in een interview met Jan Antonissen enkele statement gemaakt die kunnen tellen en die, mede door publicatie in Humo, een zekere geloofwaardigheid krijgen, zeker ook meegerekend dat Jan Puype als een slachtoffer enige zeggingskracht verworven heeft (ook al is pas in 2016 naar buiten getreden, Koen Van Sumere heeft een melding gedaan bij Adriaenssens, en tot Godvergeten wat dat blijkbaar allemaal ok). Ik herneem z’n uitspraken waarop ik verder zal ingaan:
Humo/De Morgen:
D.D.’ noem je hem. Een man die meer dan honderd slachtoffers heeft
gemaakt, vermeld je uitsluitend met zijn initialen. Ik ben socioloog en statisticus en heb ondermeer gedurende 4 dagen in KADOC het aantal priesters en religieuzen geteld tussen 1950 en 2024 in de overzichtsboeken van elk bisdom die elk jaar worden uitgegeven. Op die basis heb ik een ‘kans om misbruikt te worden’ berekend alsmede het aantal en % priesters dat als misbruiker kan geteld, voortgaande op het aantal meldingen( voortgaande op 2.000). Ook Marc De Wit (voorzitter werkgroep en nu VZW Mensenrechten in de kerk) heeft tot twee maal toe (in de hoorzitting van de parlementaire commissie, als de herdenkingsdag van2024 in het parlement) geaffirmeerd dat elke dader 30 tot 50 slachtoffers gemaakt heeft. Voortgaande op gemiddeld 40 slachtoffers per dader zouden er dus 50 daders zijn (2000 unieke slachtoffers/40) ofwel één dader per jaar gedurende 5 decennia. Het is blijkbaar niet de AI alleen die ‘hallucineert’. Dit maar als inleiding op het punt dat ik wil maken. Ik heb navraag gedaan bij de bevoegde personen die de exacte info kunnen geven over het aantal meldingen en erkenningen door de kerk van ondermeer D.D.: dat zijn er juist geteld 2 voor de arbitragecommissie (waarbij meldingen konden gebeuren tot 2013 (afhandeling tot 2017) en 3 meldingen bij de opvangcentra van de kerk die sinds 01/01/2012 actief zijn. In die contact is D.D. een ‘veelpleger’ om maar te zeggen. Maar wat Jan Puype voor waar verklaard, en desgevallend in de sequel Godvergeten nog een uitvergroting krijgt is minstens met een factor 18 overdreven. Beste Ilse, hopelijk kan je een en ander eens afchecken, liever dan achteraf weer een hoop discussies te moeten voeren, Met vriendelijke groeten, Jan
Hertogen |